Blog

Odpowiedź Prezydenta RP na List Otwarty w sprawie ustawy Kodeks karny wykonawczy

Prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę pozwalającą biegłym i kierownikom zakładów psychiatrycznych opiniować o dopuszczeniu do posiedzeń sądu osób zamkniętych bez swojej woli w zakładach psychiatrycznych. Ustawa może spowodować liczne skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w związku z zagrożeniem naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego.

Prezydent odpowiada pismem Dyrektora Biura Prawa i Ustroju twierdząc, że wprowadzanie rozwiązania ustawowe nie polegają na wprowadzeniu arbitralności decyzji kierownika zakładu psychiatrycznego lub biegłych.

Jednocześnie stwierdza, że udział osoby zamkniętej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym “wymaga wiadomości specjalnych”, “sprawca powinien mieć zachowaną świadomość i orientację w otoczeniu” oraz “brak wskazań do udziału w czynnościach może również wynikać z potrzeby i konieczności intensywnego leczenia farmakologicznego”.

W piśmie możemy przeczytać, że sąd zgodnie z nowymi przepisami nie jest związany opinią kierownika zakładu psychiatrycznego czy biegłych i że w razie potrzeby może uznać za konieczny udział tej osoby na posiedzeniu sądu.

Następnie Biuro Praw i Ustroju uspokaja, że unormowanie przysyłania opinii biegłych jest wystarczającym rozwiązaniem do podjęcia przez sąd decyzji o “pobycie sprawcy w zakładzie psychiatrycznym ograniczanego do niezbędnego minimum”.

Należy stwierdzić, że:

  • wprowadzanie zmiany jedynie formalnie umożliwiają udział w postępowaniu osób umieszczony w zakładach psychiatrycznych bez ich woli,
  • sąd decydujący czy stawiennictwo osoby umieszczonej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym jest zasadne na podstawie opinii biegłych i nie ma innych możliwości weryfikacji czy jest to zasadne niż opinia biegłych,
  • to biegli i kierownicy zyskują faktyczną władzę na formalną decyzją sądu w sprawie niedopuszczenia osoby umieszczonej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym,
  • udział osoby umieszczonej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym faktycznie zależy od osób zainteresowanych jego pobytem w zakładzie psychiatrycznym jak jego kierownik czy należący do korporacji psychiatrycznej biegły;
  • osoba umieszczona bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym jak samo Biuro Praw i Ustroju Prezydenta RP wskazuje pod wpływem intensywnej farmakoterapii może nie być zdolna wyrazić samodzielnie swojej woli. Także zastosowanie silnych środków farmakologicznych może stanowić potencjalną metodę wyłączania takiej osoby z procesu sądowego, który może skutkować przedłużeniem jego pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Podsumowując wprowadzone rozwiązania bezkrytycznie zawierzają opinii biegłych i kierownikom zakładów psychiatrycznych mimo ich korporacyjnego interesu w utrzymywaniu osób umieszczonych bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym. Zatem jedynie formalnie to sąd, który nie ma instrumentów weryfikacji innej niż opinie korporacji psychiatrycznej decyduje o zasadności udziału takiej osoby w postępowaniu mogącej skutkować podtrzymaniem jego zamknięcia w zakładzie psychiatrycznym bez jego woli. W tym zakresie wprowadzone przepisy budzą duże wątpliwości i narażają Polskę na skargi do Europejskiego Trybunały Praw Człowieka za naruszenie art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Informacja o podpisaniu ustawy tutaj: https://t.co/FpkaIAI83r

List otwarty przekazany na piśmie 4 marca do Kancelarii Prezydenta RP tutaj: https://pantarey.org/list-otwarty-do-prezydenta-rp-w-sprawie-zmian-w-ustawie-kodeks-karny-wykonawczy/

Odpowiedź Dyrektor Biura Praw i Ustroju Kancelarii Prezydenta RP
Odpowiedź Dyrektor Biura Praw i Ustroju Kancelarii Prezydenta RP
Translate »