Realizacje medialne

Edukacja rozwojowa

Publiczna dyplomacja

Artystyczny mecenat

Nowe technologie

Obrona Katarzyny Nowak we Włoszech

We Włoszech w regionie Wenecja w Sądzie Rejonowym w mieście Rovigo odbyła się 29 maja 2019 roku rozprawa karna dotycząca pani Katarzyny Nowak oskarżonej przez byłego partnera Marokańczyka o tzw. “porwanie rodzicielskie”. Panią Nowak objął opieką konsularną Wicekonsul Bartosz Skwarczyński z Konsulatu Generalnego RP w Mediolanie. Pantarey Fundacja jako organizacja pozarządowa dołączyła do sprawy w reprezentacji Prezes Mai Ruben i Wiceprezesa Michała Specjalskiego.

Sprawa dotyczy wyjazdu pani Katarzyny Nowak z córką z Włoch do Polski, kiedy miała ona pełne prawa rodzicielskie, ale nie poinformowała ojca dziecka o wyjeździe, gdyż obawiała się o zdrowie i życie dziecka oraz nie zdawała sobie sprawy z karalności w wyniku wyjazdu z własnym dzieckiem z Włoch, za co w Polsce nie jest to karane.

Po 2-godzinnym przesłuchaniu zgłaszającego o ukaranie pani Nowak byłego partnera z Maroka, przedstawienia przez strony dokumentacji policyjnych, medycznych i sądowych z Włoch i Polski sędzia postanowiła o odroczeniu sprawy aż do listopada i grudnia bieżącego roku.

Z przedstawionych dowodów szczególnie bulwersujące dla zgromadzonych na sali wydały się zrzuty z ekranu profilu społecznościowego Marokańczyka, gdzie córkę pani Nowak ubiera w burkę oraz instrumentalnie wykorzystuje do przedstawienia własnych politycznych poglądów przez umieszczenie zaangażowanego politycznie napisu na ubraniu córki wzywającego do solidaryzowania się Palestyńczykami w walce z Izraelem.

Marokańczyk oprócz tego twierdził, odpowiadając na zarzuty o molestowanie córki, że może z córką zrobić jako ojciec, co chce oraz w wielu kwestiach emocjonalnie unosił się, gestykulując palcem w stronę oskarżonej przez niego Katarzyny Nowak, twierdząc, że go pomawia publicznie.

Po odebraniu córki pani Nowak w listopadzie 2018 roku przez kuratora w asyście policji polskiej po postanowieniu wykonawczym z Konwencji Haskiej Sądu Okręgowego we Wrocławiu to z nim teraz przebywa dziewczyna, a pani Nowak jest zmuszona odwiedzać ją w asyście opieki społecznej w wyznaczonej godzinie widzenia we Włoszech. Dziecko znaczenie przytyło w ostatnim okresie i zaczęło mieć widoczne problemy z mówieniem tj. jąkaniem się, co może być skutkiem stresu i traumy, jaką wywołało jej siłowe odebranie wbrew jej publicznie wyrażanej woli od matki.

Należy bowiem zauważyć, że zarówno nie dopuszczono przez polski sąd do wyrażenia woli czy chce zostać z matką przez już 8-letnie dziecko oraz nie sprawdzono do jakich warunków bytowych, jak i kto faktycznie będzie sprawował pieczę nad dzieckiem po przekazaniu je do ojca we Włoszech. Niestety, ale zadziałał mechanizm Konwencji Haskiej oraz nowej ustawy z dnia 26 stycznia 2018 r. o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych, która zniosła możliwość zgodnie z art 577 kpc zmiany postanowień przez sąd, jeżeli zachodzi zagrożenie dobra osoby w tym dziecka, o czym pisaliśmy już tutaj: https://pantarey.org/oddajcie-%C2%A7577-kpc/

Katarzyna Nowak po oddalonej apelacji Prokuratora Rejonowego w Nysie przez Sąd Apelacyjny w Warszawie

Wątpliwości te podzieliła nawet Prokuratura Rejonowa w Nysie, zaskarżając postanowienie wykonawcze Sądu Okręgowego we Wrocławiu do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Niestety, ale przewodnicząca składu sędziowskiego Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rozprawie w marcu nie wiedziała nawet, że dziecko zostało już odebrane matce w odpowiedzi na wnioski fundacji Pantarey o dołączenie jako interwenient uboczny do sprawy, które ostatecznie odrzuciła.

Fundacja w związku z tym zorganizowała pomoc prawną pani Katarzyny Nowak w postaci adwokata reprezentującego ją 18 marca na kolejnej rozprawie oraz analizuje postanowienia w celu sprawdzenia dopuszczalności skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

W międzyczasie Prokuratura Generalna zapowiedziała skargę kasacyjną w tej sprawie, która wyczerpałaby krajową ścieżkę sądową w tej sprawie i otworzyłaby formalną możliwość skarżenia postanowień polskich sądów do Strasburga.

Sąd Rejonowy w Rovigo we Włoszech

Jednocześnie w Sądzie w Rovigo toczy się sprawa cywilna na wniosek byłego partnera Marokańczyka, aby odebrać pani Katarzynie Nowak prawa do dziecka, która do tej pory posiada. W tej sprawie w związku z procedurą cywilną jedynie adwokat może reprezentować zarówno panią Katarzynę Nowak, jak i fundację Pantarey jako mają wspólne interesy w tej sprawie. W związku, z czym fundacja zorganizowała pomoc prawną w postaci najlepszego adwokata we Włoszech od spraw międzynarodowego prawa publicznego, prawa UE i spraw rodzinnych, który ma reprezentować panią Katarzynę Nowak i fundację Pantarey w sprawie cywilnej już 25 czerwca 2019 roku.

Od lewej strony na fotografii: Wicekonsul Konsulatu Generalnego RP w Mediolanie Bartosz Skwarczyński, Katarzyna Nowak,
Prezes Maja Ruben i Wiceprezes Michał Specjalski

W związku z czym fundacja postanowiła uruchomić kampanię i zbiórkę publiczną na tą rzecz gdyż pani Nowak nie dysponuje tak dużymi finansami pozwalającymi na pokrycie wysokich kosztów obrony prawnej w kwestii skomplikowanej materii prawnej w której we Włoszech jak i w Polsce nie ma za wielu specjalistów. Sprawa bowiem dotyczy pokrywających się porządków prawnych Unii Europejskiej, prawa krajowego Włoch jak i prawa międzynarodowego dotyczącego spraw dzieci.

Wzywamy osoby prywatne i instytucjonalne do pilnej pomocy w tej sprawie, aby można było zorganizować finansowanie adwokata i spraw związanych z potrzebą podróży do Włoch dla Katarzyny Nowak.

Kontakt możliwy jest przez formularz:

https://pantarey.org/kontakt/

Panterey zaprasza na Polski Pawilon na Achilles Live 2019

Zapraszamy do udziału w pawilonie polskim na elektro-energetycznych targach w Norwegii „Achilles Live 2019” , które obędą się 18-19 września 2019 roku w Oslo.

W 2016 roku na Achilles Live było 2500 odwiedzających, 90 wystawców, 60 organizacji zakupowych. Jest to dwudniowe wydarzenie, na którym twoje stanowisko będzie odwiedzone przez tysiące gości nie tylko z Norwegii. Jest to wyjątkowe wydarzenie, gdzie norwescy menadżerowie zakupowi spotykają się z dyrektorami sprzedaży.

Wyjątkowe położenie polskiego pawilonu przy wejściu w samym centrum targów ułatwi lepszy dostęp i rozpoznawalność twojej firmy na targach. Każdy delegat będzie mógł zarezerwować do 3 spotkań 1na1 z menadżerami zakupowymi z firm zarejestrowanych w Achilles. Dodatkowo w ramach ReNorge wytypujemy i zaprosimy na twoje stoisko firmy potencjalnie zainteresowane waszymi produktami i usługami. Stoisko odwiedzi kilka tysięcy uczestników zainteresowanych waszymi usługami. Dodatkowo otrzymacie tłumacza norwesko-polskiego, który ułatwi wam komunikację z Norwegami.

Dzięki uczestnictwu w wydarzeniu zyskacie nowych klientów, rozpoczynając sprzedaż na rynku norweskim już w 2019 roku. To wyjątkowa szansa, aby spotkać się z wieloma norweskimi firmami oraz decyzyjnymi osobami w jednym miejscu i czasie. Wysoko wykwalifikowana kadra Fundacji Pantarey, znająca rynek i kulturę norweską zredukuje twoje koszty związane z nawiązywaniem współpracy z klientem a twoja marka zacznie być rozpoznawalna w Norwegii.

Zapytaj o szczegóły

Imię i nazwisko (wymagane)

Adres email (wymagane)

Numer telefonu (wymagane)

Temat

Treść wiadomości

Promocja innowacyjnych metod produkcji polskich firm ogrodniczych w Norwegii

Fundacja Pantarey 5-7 kwietnia 2019 roku promowała na największym wydarzeniu branży ogrodniczej w Norwegii innowacyjne polskie metody produkcji. Rynek norweski zainteresowany jest konkurencyjnymi cenami i jakością produktów ogrodniczych polskich plantatorów i producentów. Fundacja pomaga polskim innowacyjnym firmom wprowadzić swoje ekologiczne produkty i rozwiązania produkcyjne na wymagający rynek norweski w ramach projektu ReNorge. 

Odpowiedź Prezydenta RP na List Otwarty w sprawie ustawy Kodeks karny wykonawczy

Prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę pozwalającą biegłym i kierownikom zakładów psychiatrycznych opiniować o dopuszczeniu do posiedzeń sądu osób zamkniętych bez swojej woli w zakładach psychiatrycznych. Ustawa może spowodować liczne skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w związku z zagrożeniem naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego.

Prezydent odpowiada pismem Dyrektora Biura Prawa i Ustroju twierdząc, że wprowadzanie rozwiązania ustawowe nie polegają na wprowadzeniu arbitralności decyzji kierownika zakładu psychiatrycznego lub biegłych.

Jednocześnie stwierdza, że udział osoby zamkniętej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym “wymaga wiadomości specjalnych”, “sprawca powinien mieć zachowaną świadomość i orientację w otoczeniu” oraz “brak wskazań do udziału w czynnościach może również wynikać z potrzeby i konieczności intensywnego leczenia farmakologicznego”.

W piśmie możemy przeczytać, że sąd zgodnie z nowymi przepisami nie jest związany opinią kierownika zakładu psychiatrycznego czy biegłych i że w razie potrzeby może uznać za konieczny udział tej osoby na posiedzeniu sądu.

Następnie Biuro Praw i Ustroju uspokaja, że unormowanie przysyłania opinii biegłych jest wystarczającym rozwiązaniem do podjęcia przez sąd decyzji o “pobycie sprawcy w zakładzie psychiatrycznym ograniczanego do niezbędnego minimum”.

Należy stwierdzić, że:

  • wprowadzanie zmiany jedynie formalnie umożliwiają udział w postępowaniu osób umieszczony w zakładach psychiatrycznych bez ich woli,
  • sąd decydujący czy stawiennictwo osoby umieszczonej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym jest zasadne na podstawie opinii biegłych i nie ma innych możliwości weryfikacji czy jest to zasadne niż opinia biegłych,
  • to biegli i kierownicy zyskują faktyczną władzę na formalną decyzją sądu w sprawie niedopuszczenia osoby umieszczonej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym,
  • udział osoby umieszczonej bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym faktycznie zależy od osób zainteresowanych jego pobytem w zakładzie psychiatrycznym jak jego kierownik czy należący do korporacji psychiatrycznej biegły;
  • osoba umieszczona bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym jak samo Biuro Praw i Ustroju Prezydenta RP wskazuje pod wpływem intensywnej farmakoterapii może nie być zdolna wyrazić samodzielnie swojej woli. Także zastosowanie silnych środków farmakologicznych może stanowić potencjalną metodę wyłączania takiej osoby z procesu sądowego, który może skutkować przedłużeniem jego pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Podsumowując wprowadzone rozwiązania bezkrytycznie zawierzają opinii biegłych i kierownikom zakładów psychiatrycznych mimo ich korporacyjnego interesu w utrzymywaniu osób umieszczonych bez swojej woli w zakładzie psychiatrycznym. Zatem jedynie formalnie to sąd, który nie ma instrumentów weryfikacji innej niż opinie korporacji psychiatrycznej decyduje o zasadności udziału takiej osoby w postępowaniu mogącej skutkować podtrzymaniem jego zamknięcia w zakładzie psychiatrycznym bez jego woli. W tym zakresie wprowadzone przepisy budzą duże wątpliwości i narażają Polskę na skargi do Europejskiego Trybunały Praw Człowieka za naruszenie art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Informacja o podpisaniu ustawy tutaj: https://t.co/FpkaIAI83r

List otwarty przekazany na piśmie 4 marca do Kancelarii Prezydenta RP tutaj: https://pantarey.org/list-otwarty-do-prezydenta-rp-w-sprawie-zmian-w-ustawie-kodeks-karny-wykonawczy/

Odpowiedź Dyrektor Biura Praw i Ustroju Kancelarii Prezydenta RP
Odpowiedź Dyrektor Biura Praw i Ustroju Kancelarii Prezydenta RP

List Otwarty do Prezydenta RP w sprawie zmian w ustawie Kodeks karny wykonawczy

Warszawa dn. 03 kwietnia 2019 rok


Pantarey Fundacja
Maja Ruben

Do Prezydenta RP dr Andrzej Duda

List Otwarty do Prezydenta RP w sprawie zmian w ustawie Kodeks karny wykonawczy

Panie Prezydencie,

kontaktuje się z Panem w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny wykonawczy (druk 3028), który 22 marca przekazano do Pana podpisu. Ze względu, że ustawa jest efektem Pana wcześniejszego skierowania ustawy na ten temat do Trybunału Konstytucyjnego RP, który wskazał na potencjalne zagrożenia i niezgodność z Konstytucją postulowanych zmian w kodeksie karnym wykonawczym chcielibyśmy zwrócić uwagę na obecny projekt ustawy, który w naszej ocenie nadal budzi wątpliwości i jest podstawą do skierowania go do Trybunału Konstytucyjnego RP.

Kontrowersje budzi przede wszystkim § 2a ustawy, który stwierdza, że to kierownik zakładu psychiatrycznego lub biegli decydują czy osoba umieszczona w zakładzie może skorzystać z osobistego stawiennictwa na rozprawie sądowej. Oznacza to, że osoby od których jest zależny pacjent a także w których interesie jest aby pozostał w zakładzie decydują o tym czy dana osoba może się wypowiedzieć przed sądem w swojej własnej sprawie. Jest to według nas i ekspertów z dziedziny praw człowieka naruszenie prawa konstytucyjnego do rzetelnego procesu sądowego wyrażonego w art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Jako polska fundacja, której celem statutowym jest dbanie o wizerunek Polski za granicą oraz pomoc Polakom za granicą, po konsultacjach z polskimi i zagranicznymi ekspertami, wnosimy o skierowanie ww. projektu do Trybunału Konstytucyjnego aby ocenił jego zgodność z Konstytucją RP. Uważamy bowiem, że przepisy mogą być uznane za niezgodne z art. 45 Konstytucji RP, a także wprowadzenie ustawy do obiegu prawnego może narazić Polskę, na liczne skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka narażając na szkodę związaną z potencjalnymi odszkodowaniami oraz nieodwracalnymi szkodami wizerunkowymi Polski jako państwa przestrzegającego praw obywatelskich, praw człowieka oraz międzynarodowego prawa publicznego, którego Pan wielokrotnie bronił publicznie w międzynarodowych instytucjach jak ONZ.

Z poważaniem,

Maja Ruben

Prezes Fundacji

Apel matek: Oddajcie §577 kpc

Dnia 27 sierpnia 2018 r. weszła w życie ustawa z dnia 26 stycznia 2018 r. o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych. Ustawa ta wprowadziła istotną zmianę polegającą na tym, że w sprawach dotyczących odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej prowadzonych na podstawie konwencji haskiej z 1980 r. przestał mieć zastosowanie przepis art. 577 k.p.c.

Stosownie do tego przepisu sąd opiekuńczy może zmienić swe postanowienie nawet prawomocne, jeżeli wymaga tego dobro osoby, której postępowanie dotyczy. Przepis ten stanowi wyjątek od jednej z najważniejszych zasad rządzących postępowaniem cywilnym – zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata). Odejście od ww. zasady w sprawach opiekuńczych (a więc dotyczących m.in. pozbawienia i ograniczenia władzy rodzicielskiej czy kontaktów z dziećmi) uzasadniane było przedmiotem tych spraw. Wzgląd na dobro dziecka (czy ubezwłasnowolnionego) miał mieć pierwszeństwo przed zasadą stabilności orzeczeń sądowych. Tak więc w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 27 sierpnia 2018 roku prawomocne postanowienie sądu nakazującego jednemu z rodziców dziecka zapewnić powrót tego dziecka do państwa, w którym uprzednio miało ono miejsce stałego pobytu mogło być zmienione jeśli rodzicowi, który uprowadził dziecko za granicę udałoby się przekonać sąd do tego, że powrót dziecka do kraju, w którym miało ono uprzednie miejsce pobytu byłby sprzeczny z jego dobrem.  

Jak wynika z uzasadnienia ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego (…) wyeliminowanie możliwości stosowania art. 577 k.p.c. do spraw prowadzonych na podstawie konwencji haskiej z 1980 r. miało na celu doprowadzenie do tego, aby: ,,nie była możliwa ponowna ingerencja sądu w treść orzeczenia stosownie do zmiany okoliczności, gdyż to orzeczenie nie dotyczy statusu dziecka z punktu widzenia wykonywania władzy rodzicielskiej, lecz służy przywróceniu uprzedniego stanu. Stosowanie tego przepisu nie jest więc uzasadnione celami tej konwencji. Ponadto po wydaniu prawomocnego orzeczenia, w praktyce wyłączona będzie w tych sprawach jurysdykcja polskiego sądu”. Podkreślić należy, że jednocześnie ustawodawca wprowadził możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczeń w sprawach o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej prowadzonych na podstawie konwencji haskiej z 1980 r. Zgodnie z nowymi przepisami skargę kasacyjną od tych orzeczeń będą mogli wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Dziecka lub Rzecznik Praw Obywatelskich w terminie czterech miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia.

Przepis art. 31 ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego (…) wskazuje jakie przepisy należy stosować w okresie przejściowym. Zgodnie z tym przepisem do spraw o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonych na podstawie konwencji haskiej z 1980 r., wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe. Z wykładnią ww. przepisu musiał zmierzyć się Sąd Apelacyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 18 marca 2019 r. w sprawie o sygnaturze I ACa 712/18. Sprawa dotyczyła odebrania dziecka przebywającego wraz z matką w Polsce na podstawie konwencji haskiej z 1980 r. Postępowanie w tej sprawie, które zostało wszczęte przed Sądem Rejonowym w Nysie, zakończyło się prawomocnym wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy w Opolu już po wejściu w życie ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego (…). Prokurator Rejonowy w Nysie, uznając (stosownie do treści przywołanego wyżej art. 31), że do tej sprawy mają zastosowanie przepisy dotychczasowe (w tym art. 577 k.p.c.) wniósł do Sądu Rejonowego w Nysie wniosek o zmianę prawomocnego orzeczenia stosownie do art. 577 k.p.c. Sąd Rejonowy w Nysie uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Ten zaś oddalił wniosek prokuratora uznając (również na postawie art. 31 ustawy), że art. 577 k.p.c. w sprawie z wniosku prokuratora przestał obowiązywać, gdyż wniosek został złożony po wejściu w życie ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego (…). Sąd potraktował więc sprawę z wniosku prokuratora jako zupełnie odrębną sprawę – będącą sprawą o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w rozumieniu art. 31 ustawy. Wniosek prokuratora jako złożony po wejściu w życie ustawy wskutek wyłączenia stosowania art. 577 k.p.c. do spraw z konwencji haskiej stracił podstawę prawną. Prokurator zaskarżył wyrok sądu I instancji. Sąd Apelacyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 18 marca 2019 r. oddalił apelację prokuratora. W ustnych motywach wyroku Sąd uznał, że wskutek tego, iż zakończyło się postępowanie wykonawcze, którego skutkiem było przekazanie dziecka do miejsca jego pierwotnego pobytu, żądanie prokuratora stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie, według sądu art. 577 k.p.c nie mógł mieć zastosowania w niniejszej sprawie stosownie do art. 31 ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego (…). Sąd powołał się przy tym na zasadę aktualności przepisów proceduralnych oraz na cel ograniczenia stosowania art. 577 k.p.c. wskazany w uzasadnieniu ustawy.

Niewątpliwie, kwestia interpretacji art. 31 ustawy o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego (…), a co za tym idzie możliwości stosowania art. 577 k.p.c. do spraw o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej prowadzonych na podstawie konwencji haskiej z 1980 r. czeka na swoje ostateczne rozstrzygnięcie. Rozstrzygnięcie to może przynieść wyrok Sądu Najwyższego, który zapadnie wskutek wniesienia przez uprawnione podmioty skargi kasacyjnej od wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie orzeczenia oraz ewentualnie w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu.

W tle zmieniającego się prawa i interpretacji toczą się losy polskich matek, których dzieci-obywatele Polski są odbierane w przyśpieszonym trybie do obcokrajowców do krajów Unii Europejskiej. Czy polskie władze pójdą o krok dalej i wprowadzą penalizację “uprowadzeń rodzicielskich” otwierając furtkę prawną wydalania także rodziców z Polski do krajów gdzie odbiera się im prawa rodzicielskie i skazuje na więzienie? 

 

Pomóż odzyskać dziecko Katarzynie Nowak z Włoszech wpłacając darowiznę na prawnika i koszty podróży na rozprawy na konto: 35 1600 1462 1813 3037 9000 0001 tytułem: Darowizna

Pantarey Fundacja, ul Piękna 24/26A, 00-549 Warszawa, SWIFT: PPABPLPK, zza granicy numer poprzedzić „PL”

UDOSTĘPNIJ | PRZEKAŻ DAROWIZNĘ | ZAANGAŻUJ SIĘ

     

Rozszerzenie celów statutowych Pantarey

Rozszerzenie celów Pantarey Fundacja

W związku z 5-leciem fundacji PANTAREY FUNDACJA rozwojem działań i potrzeb, które przejawiły się w toku prowadzenia działalności przez fundację, uchwałą z dnia 08 marca 2019 roku Rada Fundatorów rozszerzyła cele działania fundacji.

Fundacja przez 5 lat działania od 14 lutego 2014, kiedy została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym, podejmowała szereg działań wielokierunkowych w ramach celów statutowych fundacji tj.:

1) Działania promujące polską innowacyjność w świecie poprzez dyplomację publiczną.

2) Działania oświatowo-edukacyjne, organizacyjne i finansowe w zakresie promocji Polaków, firm i organizacji zajmujących się szeroko rozumianą działalnością artystyczną, techniczną i technologiczną w Polsce i poza obszarem Rzeczpospolitej Polskiej.

3) Upowszechnianie pamięci narodowej, szczególnie wśród młodzieży na temat polskich wynalazców, artystów, inżynierów działających w Polsce oraz w innych krajach świata na przełomie dziejów narodu polskiego.

4) Wspieranie wymiany i dialogu międzynarodowego w celu zapewnienia zrównoważonego wzrostu i dobrobytu między Polską, a społecznością międzynarodową.

5) Organizacja powrotu Polaków i obcokrajowców pochodzenia polskiego do Polski w celu zwiększenia polskiej mocy społecznej i integrację diaspor ze współczesnym życiem społecznym w Polsce.

Prowadzone działania geograficznie skierowane były na Azję Wschodnią tj. Chiny i rozwój połączenia kolejowego Czengdu-Łódź gdzie byliśmy jedni z pierwszych organizacji podejmujących temat rozwoju lądowego transportu między Chinami a Polską.

Z drugiej strony na tworzenie powiązań z krajami Skandynawii w tym promocji w Norwegii polskich firm budowlanych, organizacji seminariów dla polskich firm energetycznych. Realizujemy te działania stale od 2015 roku, wspierając promocję polskiej innowacyjności w projekcie ReNorge.

W ramach działań edukacyjnych otworzyliśmy na Polaków w Norwegii szkołę języka norweskiego online RePoland, która stale realizuje od 2015 roku naukę już dla ponad 600 Polaków w Norwegii oraz rozszerzyła swoje działania o język duński, angielski i niemiecki.

W 2016 roku otworzyliśmy projekty medialne portal Geopoliti.org i konferencję ReForum.eu, które służą rozwojowi dialogu międzynarodowemu.

Fundacja od samego początku wspierała także Polonię i Polaków za granicą w tym organizację ich w lokalne stowarzyszenia, a także pomoc psychologiczną, prawną i dyplomatyczną w ramach Human Dimension Implementation Meetings OBWE w Warszawie.

Potrzeba rozwoju celów statutowych wniknęła z potrzeby pomocy dla Polaków za granicą i tych, którzy wrócili do Polski przed sądami polskimi zgodnie z art. 61 kpc jako organizacja pozarządowa, organizacja profesjonalnych pełnomocników do reprezentowania w sprawach z zakresu prawa rodzinnego czy Konwencji Haskiej, a także przygotowywanie wniosków do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

W związku, z czym Rada Fundatorów mocą uchwały z dnia 08 marca 2019 rozszerzyła cele statutowe fundacji PANTAREY FUNDACJA o:

6) Pomoc Polonii za granicą i Polakom w Polsce.

7) Ochronę równości oraz niedyskryminacji przez bezpodstawne bezpośrednie lub pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli.

8) Pomoc społeczną, w tym pomocy rodzinom i osobom w trudnej sytuacji życiowej oraz wyrównywania szans tych rodzin i osób.

9) Działalność na rzecz rodziny, macierzyństwa, rodzicielstwa, upowszechniania i ochrony praw dziecka oraz spraw o alimenty.

10) Ochronę i promocję zdrowia.

11) Upowszechniania i ochrona praw konsumentów.

12) Działania wspomagającą rozwój techniki, wynalazczości i innowacyjności oraz rozpowszechnianie i wdrażanie nowych rozwiązań technicznych w praktyce gospodarczej w tym ochronę praw własności przemysłowej.

13) Działania na rzecz ekologii i ochronę zwierząt oraz ochronę dziedzictwa przyrodniczego.

RADA FUNDATORÓW:

MAJA RUBEN
MICHAŁ SPECJALSKI

Poparcie Pantarey akcji “Murem za Konsulem”

W związku z informacjami medialnymi o zamiarach wydalenia z Norwegii Radcy-Ministra/Konsula RP SŁAWOMIRA KOWALSKIEGO (Kierownika Wydziału Konsularnego) fundacja popiera akcję „Murem za Konsulem” oraz wzywa Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP do działań odwetowych w przypadku wydalenia konsula przez Norwegię.

Konsul RP Sławomir Kowalski,
Prezes Pantarey Maja Ruben i Wiceprezes Michał Specjalski
Oslo 2014

Sprawa wydalenia Konsula RP Sławomira Kowalskiego jest głośno omawiana zarówno w mediach polskich, jak i norweskich. Powodem oficjalnym wydalenia miałyby być skargi Urzędu ds. Ochrony Dziecka „Barnevernet” na ingerencję Konsula w proces odbierania dzieci polskim rodzinom i przekazywanie ich zastępczym rodzinom w Norwegii.

Na temat procedury i praktyki Barnevernet fundacja Pantarey wypowiadała się już publicznie w ramach corocznego wydarzenia Human Dimension Implementation Meetings OBWE monitorującego przestrzeganie praw człowieka w krajach członkowskich 18 września 2018 roku w Warszawie.

Działania Norwegii zaprzeczające nieprawidłowościom w Barnevernet i oskarżenia polskiego konsula fundacja uważa za działanie w złej wierze szczególnie w świetle ujawnionych nagrań, kiedy policja norweska w Hamar narusza art. 63 Konwencji Wiedeńskiej o stosunkach konsularnych z 1963 roku, której stroną jest także Norwegia.

Konsul RP jako Radca Minister jest chroniony immunitetem dyplomatycznym oraz przysługują mu uprawnienia wynikające z art. 63 Konwencji Wiedeńskiej o stosunkach konsularnych z 1963 przyjęte także przez Norwegię. Jest to międzynarodowe prawo publiczne, które wiąże Norwegię oraz jest wyższe niż prawo krajowe, na które powołuje się norweski policjant w nagraniu. W związku z powyższym wzywamy Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP do zastosowania działań odwetowych w przypadku wydalenia konsula a Polaków i Norwegów do podpisywania petycji za obroną konsula „Murem za Konsulem”.

https://www.maszwplyw.pl/stanmy-murem-za-konsulem-,87,k.html

Wystąpienie Michała Specjalskiego i Mai Ruben na HDIM OBWE w sprawie Barnevernet Warszawa 18.09.2018

h

RePoland?

Projekt szkoły językowej "REPOLAND" jest jednym z elmentów programu operacyjnego "NorgePolonia" fundacji Pantarey. Wychodząc na przeciw oczekiwaniom i potrzebom Polaków w Norwegii stworzyliśmy kursy nauki języka norweskiego na wysokim poziomie i atrakcyjnej cenie dla Polonii norweskiej.

Od czerwca 2015 roku Pantarey uruchomiła program nauczania Polaków w Norwegii języka norweskiego na wszystkich poziomach z profesjonalnymi lektorami, absolwentami filologii i lingwistyki a także native speakerami w celu polepszenia komunikacji Polaków ze społecznością norweską w Norwegii. "

więcej informacji

Translate »