Pantarey

Pantarey w OBWE: Naruszanie przez korporacje medialne prawa do informacji w Polsce

Dziękuję Pani Przewodnicząca. Wasze Ekscelencje. Drodzy koledzy z innych organizacji uczestniczących w tym panelu dyskusyjnym o dostępie do informacji.

Nazywam się Michał Specjalski i reprezentuje fundację Pantarey, organizację pozarządową z Polski.

Chcielibyśmy zwrócić uwagę na rolę mediów w związku z epidemią Covid-19.

Przede wszystkim chcielibyśmy zwrócić uwagę na to, że media głównego nurtu, czyli media państwowe, ale także media korporacyjne, nie miały krytycznego podejścia do informacji otrzymywanych od rządu na temat ofiar Covid-19.

Drugą rzeczą, którą chcielibyśmy podkreślić, jest to, że niektóre media, takie jak Agence France Presse, którą Facebook upoważnił do sprawdzania faktów na tej platformie, oznaczał na Facebooku jako fałszywe informacje publiczne zebrane przez polską organizację pozarządową z instytucji publicznych w Polsce.

Dla przykładu informacje otrzymane od polskiego Ministerstwa Zdrowia jako informacja publiczna przez jedną z organizacji pozarządowych w Polsce o łącznej liczbie 200 osób zmarłych na Covid-19 bez żadnych innych chorób współtowarzyszących na dzień 19 maja zostały oznaczone przez AFP Europe jako wiadomości fałszywe.

W tym względzie media nie tylko nie podały społeczeństwu sprawdzonych informacji, ale w rzeczywistości naruszały międzynarodowe prawo publiczne tj. art. 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka.

Niektóre z państw-stron OBWE, jak wczoraj delegacja USA, twierdziły, że są to podmioty prywatne, takie jak największa platforma społecznościowa Facebook, ale te platformy medialne i agencje informacyjne działają zgodnie z krajowym prawem medialnym USA, państwa które jest częścią wielu deklaracji OBWE dotyczących swobody dostępu do informacji.

Dlatego zalecamy uczestniczącym państwom, zwłaszcza Stanom Zjednoczonym Ameryki i Republice Francuskiej, wprowadzenie i stosowanie prawa medialnego, które zobowiązuje ich prywatne firmy do podporządkowania się zobowiązaniom medialnym tych państw i dostosowania wewnętrznych regulaminów w tych spółkach do krajowego prawa medialnego i międzynarodowych zobowiązań kraju, w którym są one zarejestrowane.

Pragniemy również poinformować USA i Francję, że jako polska organizacja pozarządowa postrzegamy działania Facebooka i AFP Europe jako ingerujące w polskie społeczeństwo obywatelskie i swobodny przepływ informacji od organizacji pozarządowych do opinii publicznej na tak ważne tematy, jak zdrowie publiczne.

Dziękuję bardzo.

Wypowiedź w ramach Supplementary Human Dimension Meeting on Freedom of Expression, Media and Information organizowane przez ODHiR OSCE w dniach 22-23 czerwca 2020 r. 

Sąd Okręgowy we Wrocławiu ogranicza prawa organizacji pozarządowych w ochronie praw obywatelskich i praw dziecka na błędnej podstawie prawnej

Pantarey Fundacja pismem z dnia 4 maja 2020 r. zgłosiła swój udział, jako organizacja pozarządowa w postępowaniu apelacyjnym w przedmiocie wydania zarządzeń w trybie art. 109 k.r.o. (wydanie zarządzenia przez sąd opiekuńczy w sytuacji zagrożenia dobra dziecka). Postępowanie toczyło się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu. Fundacja zgłosiła przystąpienie do postępowania po stronie jednej z uczestniczek.

W uzasadnieniu wniosku Fundacja wskazała, że zachodzi przesłanka umożliwiająca przystąpienie do sprawy z art. 61 §1 pkt 5 k.p.c. w związku z §7 statutu Pantarey Fundacji. Stosownie do art. 61 §1 pkt 5 k.p.c. organizacje pozarządowe w zakresie swoich zadań statutowych mogą, za zgodą osoby fizycznej wyrażoną na piśmie, wytaczać powództwa na jej rzecz w sprawach o ochronę równości oraz niedyskryminacji przez bezpodstawne bezpośrednie lub pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli. Z kolei §7 pkt i) statutu Fundacji wskazuje, że Fundacja realizuje swoje cele poprzez m.in. działalność na rzecz równych praw kobiet i mężczyzn. W §7 pkt 6 statutu wskazano także, że Fundacja realizuje swoje cele poprzez działalność na rzecz rodziny, macierzyństwa, rodzicielstwa, upowszechniania i ochrony praw dziecka. Fundacja argumentowała, że w przedmiotowym postępowaniu naruszono prawo uczestniczki do rzetelnego procesu (art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności), a także naruszono prawa dziecka wynikające z Konwencji o prawach dziecka.

Postanowieniem z dnia 8 maja 2020 r. Sąd Okręgowy odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania Pantary Fundacji. W uzasadnieniu swojego postanowienia Sąd stwierdził, że udział organizacji pozarządowych w postępowaniu nieprocesowym jest bardzo ograniczony. W ocenie Sądu możliwość przystąpienia organizacji pozarządowej do postępowania nieprocesowego uzależniona jest od tego, czy jest ona zainteresowanym w rozumieniu art. 510 §1 k.p.c. Stosownie do ww. przepisu zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania, może on wziąć udział w każdym stanie sprawy aż do zakończenia postępowania w drugiej instancji. Jak zauważył Sąd ,,brak uprzedniego pozytywnego przesądzenia o istnieniu podmiotu zainteresowanego w sprawie czyni przedwczesnym rozważania w przedmiocie nabycia statusu uczestnika postępowania”. Dalej Sąd stwierdził, że Pantarey Fundacja nie posiada interesu prawnego w rozumieniu art. 510 §1 k.p.c. we wstąpieniu do niniejszego postępowania. Sąd zauważył przy tym, że ,,określone uprawnieninia wymienione w art. 61-63 k.p.c. mogą być przez nie realizowane po spełnieniu konkretnych ustawowych przesłanek wyłącznie w procesie”

Z przedstawionym powyżej rozumowaniem Sądu nie można się zgodzić. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że art. 8 k.p.c. ustanawia ogólną zasadę udziału organizacji pozarządowych w postępowaniu sądowym. Stosownie do ww. przepisu organizacje pozarządowe, których zadanie statutowe nie polega na prowadzeniu działalności gospodarczej, mogą dla ochrony praw obywateli, w wypadkach przewidzianych w ustawie, wszcząć postępowanie oraz wziąć udział w toczącym się postępowaniu. Ww. przepis umiejscowiony jest pośród przepisów ogólnych kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten ma więc zastosowanie zarówno do postępowania procesowego, jak i nieprocesowego.

Przepisem szczegółowym, określającym uprawnienie organizacji pozarządowych do wstępowania do postępowania jest art. 61 §1 k.p.c. Stosownie do ww. przepisu organizacje pozarządowe w zakresie swoich zadań statutowych mogą, za zgodą osoby fizycznej wyrażoną na piśmie, wytaczać powództwa na jej rzecz w określonych sprawach (m.in. w sprawach o ochronę równości oraz niedyskryminacji przez bezpodstawne bezpośrednie lub pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli). Stosownie do §2 ww. przepisu w sprawach wymienionych w §1 organizacje pozarządowe w zakresie swoich zadań statutowych mogą, za zgodą osoby fizycznej wyrażoną na piśmie, przystąpić do niej w toczącym się postępowaniu. Ww. przepis umiejscowiony jest w kodeksie postępowania cywilnego, w tytule III ,,Organizacje pozarządowe”, który z kolei znajduje siew księdze pierwszej ,,Proces” części pierwszej ,,Postępowanie rozpoznawcze”. Umiejscowienie ww. przepisu wskazuje, że w pierwszej kolejności ma on zastosowanie do postępowania procesowego. Na powyższe wskazuje również sama treść przepisu mówiąca o ,,wytaczaniu powództwa”. Należy jednak pamiętać, że przy stosowaniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego fundamentalne znaczenie ma art. 13 §2 k.p.c., stosownie do którego przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Przepis art. 13 §2 k.p.c. nakazuje więc odpowiednio stosować przepisy dotyczące organizacji pozarządowych (tj. art. 61–63 k.p.c.) w postępowaniu nieprocesowym, chyba, że takie stosowanie wyłączone jest przez jakiś przepis szczególny. Podkreślić należy, że nie istnieje jednak żaden przepis szczególny dotyczący postępowania nieprocesowego, który wyłączałby albo nawet ograniczałby stosowanie przepisów o organizacjach pozarządowych w nie procesie. Takich przepisów nie zawiera w szczególności Tytuł I ,,Przepisy ogólne” Księgi drugiej ,,Postępowanie nieprocesowe” kodeksu postępowania cywilnego. Jedyny przepis szczególny dotyczący postępowania nieprocesowego, tj. art. 546 §3 k.p.c. nie ogranicza ale rozszerza (w stosunku do art. 61 k.p.c.) krąg organizacji pozarządowych uprawnionych do wstąpienia do postępowania sądowego. Stosownie do ww. przepisu organizacje pozarządowe, do których zadań statutowych należy ochrona praw osób niepełnosprawnych, udzielanie pomocy takim osobom lub ochrona praw człowieka, mogą wstąpić do postępowania w każdym jego stadium.

Wbrew twierdzeniu Sądu Okręgowego przepis art. 510 §1 k.p.c. w żaden sposób nie ogranicza uprawnienia organizacji pozarządowych do przystąpienia do postępowania nieprocesowego. W szczególności ww. przepis nie ustanawia (w stosunku do art. 61 §1 k.p.c.) dodatkowej przesłanki przystąpienia takiej organizacji do postępowania nieprocesowego. W tym miejscu należy raz jeszcze przytoczyć treść art. 13 §2 k.p.c., stosownie do którego przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Brzmienie ww. przepisu jednoznacznie wskazuje, że jedynie przepis szczególny (w stosunku do ogólnego przepisu jakim jest w tym wypadku art. 61 §1 k.p.c.) może ograniczyć albo wyłączyć stosowanie art. 61 §1 k.p.c. do postępowania nieprocesowego.

Przepis art. 510 §1 k.p.c. takim przepisem nie jest. Nie jest to bowiem przepis szczególny, ale ogólny, ustanawiający ogólną zasadę, zgodnie z którą prawo do wzięcia udziału w postępowaniu ma każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania nieprocesowego. Przepisy postępowania nieprocesowego zawierają również regulacje określające w sposób bardziej szczegółowy krąg podmiotów, które mogą albo muszą być stronami w postępowaniu nieprocesowym (art. 546 §1 i 2 k.p.c. i art. 626(1) §2 k.p.c.). Należy jednak podkreślić, że gdyby intencją racjonalnego ustawodawcy było odmienne uregulowanie zasad udziału organizacji pozarządowej w postępowaniu nieprocesowym, kodeks postępowania cywilnego zawierałby konkretny przepis, albo wprost wyłączający stosowanie art. 61-63 k.p.c. w nie procesie, albo też wskazujący, że organizacje pozarządowe mają prawo wziąć udział w nie procesie, o ile są zainteresowanymi w rozumieniu art. 510 §1 k.p.c. (a więc, o ile spełniają dodatkową przesłankę, niewymienioną w art. 61–63 k.p.c.). Jak zauważono wyżej, kodeks postepowania cywilnego takich przepisów jednak nie zawiera.

Podkreślić należy, że pogląd, iż organizacja pozarządowa, aby wstąpić do postępowania nieprocesowego nie musi mieć interesu prawnego w rozumieniu art. 510 §1 k.p.c. podziela również doktryna. Jak zauważa M. Manowska ,,Do udziału w postępowaniu nieprocesowym prokuratora oraz Rzecznika Praw Obywatelskich zastosowanie ma art. 7, tj. mogą oni żądać wszczęcia postępowania oraz wziąć udział w postępowaniu. Udział w postępowaniu organizacji pozarządowych jest istotnie ograniczony w porównaniu z procesem, a to z uwagi na charakter spraw wskazanych w art. 61, które, co do zasady, nie są rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym (zob. jednak art. 565 § 2 w zw. z art. 61 § 1 i 2 oraz art. 546 § 3).” Manowska Małgorzata (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II., art. 510, za: LEX. Autor komentarza słusznie zauważa, że wprawdzie udział organizacji pozarządowych w postępowaniu nieprocesowym jest ograniczony, ale wyłącznie z uwagi na charakter spraw wskazanych w art. 61 k.p.c., a nie na konieczność spełnienia przez te organizacje dodatkowej przesłanki w postaci posiadania interesu prawnego (w rozumieniu art. 510 §1 k.p.c.).

Na zakończenie warto podkreślić, że przywołane powyżej przepisy kodeksu postępowania cywilnego należy zawsze interpretować w świetle zasad ogólnych, w tym wymienionej w art. 8 k.p.c. zasady udziału organizacji pozarządowej w postępowaniu sądowym, stanowiącej realizację konstytucyjnej zasady wolności tworzenia i działania stowarzyszeń, ruchów obywatelskich, innych dobrowolnych zrzeszeń oraz fundacji (art. 12 Konstytucji RP). Celem wstąpienia organizacji pozarządowych do postępowania w świetle art. 8 k.p.c. jest zawsze ,,ochrona praw obywateli”. Odnotowując powyższe, stwierdzić należy, że brak jest podstaw do uznania, że realizacja tego celu poprzez zagwarantowanie udziału organizacji pozarządowej w postępowaniu przed sądem, miałaby się ograniczać głównie do postępowania procesowego, a jednocześnie być radykalnie ograniczona w postępowaniu nieprocesowym. Postępowanie nieprocesowe, mimo wszelkich odmienności w stosunku do postępowania procesowego, jest przecież również postępowaniem, w którym ochrona praw obywateli powinna być zagwarantowana wszelkimi przewidzianymi prawem środkami.

Interwencja w sprawie praw dziecka w postępowaniu transgranicznym w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie

W dniu 6 maja 2020 r. przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej za granicę prowadzonej na podstawie Konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z dnia 15 października 1980 r. (tzw. Konwencja haska).

Sprawa dotyczyła dwójki małoletnich dzieci (w wieku 5 i 6 lat), których matka zabrała je z Austrii do Polski w obawie przed negatywnymi skutkami wynikającymi dla nich z agresywnych zachowań ich ojca.

Posiedzenie Sądu Apelacyjnego 6 maja 2020 na której pełnomocnik fundacji ( w zielonej maseczce) przedstawił stanowisko na podstawie art. 63 k.p.c.

Fundacja zgłosiła chęć przystąpienia do sprawy na podstawie art. 61§2 k.p.c. po stronie uczestniczki postępowania, tj. matki dzieci. Niestety Sąd nie dopuścił Fundacji do udziału w niniejszym postępowaniu. Sąd nie wydał przy tym (wbrew przepisom postępowania cywilnego) formalnego postanowienia o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie. Sąd nie skorzystał również z możliwości, którą przewiduje art. 357§5 k.p.c., tj. nie wskazał zasadniczych powodów swojego rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, Fundacja na postawie art. 63 k.p.c. przedstawiła sądowi w formie pisemnej swoje stanowisko w sprawie.

W swoim stanowisku Fundacja przychyliła się do wniosków uczestniczki zawartych w apelacji i wskazała na szczególną zasadność wniosku o uchylenie postanowienia sądu I instancji w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W ocenie Fundacji błędy popełnione przez sąd I instancji pozwalały na przyjęcie, że nie rozpoznał on istoty sprawy.

Przedstawiciele Pantarey oraz wnioskodawczyni o interwencje w sprawie.

Zasadniczym błędem sądu I instancji było naruszenie art. 12 ust.1 Konwencji o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. Stosownie do ww. przepisu: Państwa-Strony zapewniają dziecku, które jest zdolne do kształtowania swych własnych poglądów, prawo do swobodnego wyrażania własnych poglądów we wszystkich sprawach dotyczących dziecka, przyjmując je z należytą wagą, stosownie do wieku oraz dojrzałość dziecka.

W ocenie Fundacji na gruncie ww. przepisu należy odróżnić przysługujące dziecku prawo do wyrażania własnych poglądów od obowiązku uwzględnienia tych poglądów przez sąd. Jedynym kryterium tego, czy prawo do wrażenia poglądu przysługuje dziecku jest ,,zdolność do kształtowania swych własnych poglądów”. Taka zdolność przysługuje nawet bardzo małym dzieciom. Zupełnie inne kryteria dotyczą wzięcia pod uwagę tak wyrażonego przez dziecko poglądu. Przepis konwencji jako kryteria uwzględnienia poglądu dziecka wskazuje ,,wiek” oraz ,,dojrzałość dziecka”. W ocenie Fundacji w niniejszej sprawie dzieci stron powinny mieć możliwość powiedzenia wprost czy chcą wracać do poprzedniego miejsca pobytu (Austria), czy też chcą pozostać w Polsce.

W dalszej części stanowiska Fundacja przychyliła się do wniosku uczestniczki o dopuszczenie dowodu z nowej opinii biegłego psychologa dziecięcego na okoliczność stosowania przez wnioskodawcę przemocy oraz zwróciła uwagę na możliwe naruszenie prawa dzieci do nauki (wynikającego m.in. z art. 28 Konwencji o prawach dziecka), gdyby miały one powrócić do Austrii i kontynuować naukę w austriackim przedszkolu, nie znając przy tym w wystarczającym stopniu języka niemieckiego.

W przedmiotowej sprawie sąd przyjął opinię fundacji ale nie uwzględnił wniosku strony matki i postanowił wydać dziecko do Austrii. Niestety to już kolejny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie nieuwzględniającego najlepiej pojętego interesu dziecka mechanistycznie stosując Konwencję Haską z 1980 r.. Wydaje się, że reforma rządowa zawężająca sąd drugiej instancji do Sądu Apelacyjnego w Warszawie obniżyła zdecydowanie ochronę prawną dzieci i praw człowieka w stosunku do stanu przed wprowadzeniem Ustawy o organie centralnym z 2018 roku.

Fundacja nadal będzie interweniowała w sprawach naruszeń Konwencji o Prawach Dziecka przez polskich sędziów i przedstawi na ten temat raport we wrześniu 2020 r. na corocznej największej konferencji międzynarodowej Human Dimension Implementation Meetings dotyczącej naruszeń praw człowieka przez państwa członkowskie w tym Polskę do OBWE.

Zmiany w Zarządzie i Statucie Pantarey

Na podstawie Uchwały Rady Fundatorów z dnia 31 marca 2020 r. został wniesiony do Krajowego Rejestru Sądowego 14 kwietnia 2020 r. aktualny statut Pantarey Fundacja oraz aktualny stan osobowy Zarządu.

Zmiany statutu dotyczą zmiany struktury organizacyjnej w tym zmianę liczby członków zarządu z 2 do 5 na 1 do 3 osób oraz dopasowania do aktualnej struktury poszczególnych artykułów prawnych statutu. W związku ze zmianami w strukturze organizacyjnej fundacji oraz z przyczyn osobistych Wiceprezes Michał Specjalski na podstawie art. § 15 ust. 6a wniósł rezygnację z zasiadania w Zarządzie do Rady Fundatorów.

Zarząd Pantarey Fundacja 2017-2019

Dotychczasowe funkcje Wiceprezesa przejęła Prezes Maja Ruben oraz powołany do wybranych spraw pełnomocnik prawny Zarządu mec. Jacek Golan. Natomiast Michał Specjalski pozostaje odpowiedzialny za nadzór jako Wiceprzewodniczący Rady Fundatorów oraz jako pełnomocnik Zarządu za współpracę międzynarodową w projekcie Active Citizens Human Rights Watch.

RADA FUNDATORÓW

Powołanie Ośrodka Kształcenia Sądowych Specjalistów oraz Centrum Interwencji Prawnej

Ośrodek Kształcenia Sądowych Specjalistów Pantarey

Pantarey Fundacja na podstawie rozszerzonych celów statutowych fundacji w 2019 roku oraz doświadczeniu w udziale na podstawie art 61 § 2 k.p.c. w transgranicznych sprawach rodzinnych postanowiła ustanowić Ośrodek Kształcenia Sądowych Specjalistów (OKSS) w którym będzie prowadziła szkolenia skierowane dla specjalistów sądowych i biegłych, wydawała opinie do sądów na podstawie art 63 k.p.c. oraz prowadziła zajęcia terapeutyczne w ramach realizowanych celów statutowych:

  • POMOCY POLONII ZA GRANICĄ I POLAKOM W POLSCE.
  • OCHRONĘ RÓWNOŚCI ORAZ NIEDYSKRYMINACJI PRZEZ BEZPODSTAWNE BEZPOŚREDNIE LUB POŚREDNIE ZRÓŻNICOWANIE PRAW I OBOWIĄZKÓW OBYWATELI.
  • POMOC SPOŁECZNĄ, W TYM POMOCY RODZINOM I OSOBOM W TRUDNEJ SYTUACJI ŻYCIOWEJ ORAZ WYRÓWNYWANIA SZANS TYCH RODZIN I OSÓB.
  • DZIAŁALNOŚĆ NA RZECZ RODZINY, MACIERZYŃSTWA, RODZICIELSTWA, UPOWSZECHNIANIA I OCHRONY PRAW DZIECKA W TYM PRAW DZIECKA ORAZ SPRAW O ALIMENTY.
  • OCHRONĘ I PROMOCJĘ ZDROWIA.

Pomoc w ramach OKSS będzie realizowana w ramach odpłatnej działalności pożytku publicznego i działalności gospodarczej fundacji.

Centrum Informacji Prawnej Pantarey

Nową jednostką będzie także powołane Centrum Interwencji Prawnej (CIP) które na podstawie art. 61 § 1 k.p.c. będzie wytaczało powództwa za zgodą osób fizycznych w zakresie:

  • Alimentów.
  • Ochrony równości oraz niedyskryminacji przez bezpodstawne bezpośrednie lub pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli.
  • Ochrony środowiska.
  • Ochrony konsumentów.
  • Ochrony praw własności przemysłowej.

Pomoc w ramach CIP dotycząca spraw ochrony równości oraz niedyskryminacji przez bezpodstawne bezpośrednie lub pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli będzie realizowana w ramach nieodpłatnej działalności pożytku publicznego.

CIP będzie także pomagał w sporządzaniu skarg do prezesów sądów na podstawie art. 41b § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych a także wniosków o postępowania dyscyplinarne na podstawie ww. ustawy w art. 41d, podjęcie czynności dyscyplinarnych Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz zgłoszeń do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej na sędziów naruszających prawa obywatelskie, człowieka i podstawowe wolności obywateli Polski.

Relacja z seminarium Pantarey na Human Dimension Implementation Meetings 2019

Fundacja Pantarey wzięła czynny udział w tegorocznej największej na świecie dwutygodniowej konferencji dotyczącej realizacji praw człowieka i podstawowych wolności w krajach zrzeszonych w Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie.

W tym roku przedstawialiśmy sprawę łamania praw człowieka przez poszczególne kraje Europy zachodniej w związku z karaniem za tzw. transgraniczne porwania rodzicielskie, czyli sytuacje w których jeden rodzic z pełnymi prawami rodzicielskimi wyjeżdża z dzieckiem za granicę, w następstwie na wniosek drugiego rodzica odbiera mu się dziecko Konwencją Haską a dodatkowo skazuje na więzienie w kraju z którego wyjechał.

Fundacja wzięła udział w dyskusji na plenum i oprócz swojego wystąpienia zaprotestowała przeciwko ograniczaniu agendy konferencji do spraw związanych z krajami Europy wschodniej i Azji centralnej zupełnie nie uwzględniając łamania praw człowieka w krajach zachodniej Europy.

Zorganizowaliśmy także wydarzenie towarzyszące konferencji tzw. side event na którym przedstawiliśmy specyfikę łamania praw człowieka przez poszczególne kraje Europejskie karzące za tzw. transgraniczne porwania rodzicielskie.

Przedstawiliśmy także wstępną analizę danych uzyskanych z Ministerstwa Sprawiedliwości RP, Prokuratora Generalnego RP i Prokuratury Krajowej RP dotyczący spraw związanych z Konwencją Haską z 1980 roku dotyczącą dzieci oraz nowej ustawie regulującej prawo polskie odnośnie tych sprawy.

Naszą prezentację podsumowaliśmy rekomendacjami dla krajów łamiących art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i podstawowych wolności tzn. depenalizację porwań rodzicielskich wobec rodziców mających pełnię praw rodzicielskich a organom centralnym poszczególnych państw stosujących Konwencję Haską z 1980 roku wprowadzenie obligatoryjnego przesłuchania dzieci przez sądy w sprawach ich dotyczących zgodnie z art. 12 Konwencji Praw Dziecka.

W seminarium wzięli udział m.in. przedstawiciele Departamentu Stanu USA, Stałej Misji przy OBWE Federacji Rosyjskiej a także przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich, którzy wzięli czynny udział w sesji pytań i odpowiedzi.

Seminarium podsumowały historie dwóch Polek Aleksandry Kondrackiej Cools i Aldony Pająkowskiej, którym naruszono prawa człowieka w zakresie Konwencji Haskiej czy Europejskiego Nakazu Aresztowania w związku z oskarżeniem o tzw. transgraniczne „porwanie rodzicielskie”.

Sprawy pani Aleksandry Kondrackiej Cools i Aldony Pająkowskiej pokazały w praktyce jak faktycznie działają zarówno Konwencje Haskie i rozporządzenie Bruksela II Bis a także nowa ustawa regulująca przepisy krajowe w tym zakresie.

Zobacz także analizę: Ustawy z dnia 26 stycznia 2018 r. o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych. Analiza po roku obowiązywania ustawy w praktyce.

ReNorge na targach elektro-energetycznych Achilles Live 2019 w Norwegii

Fundacja Pantarey w ramach projektu ReNorge promocji polskich firm w Norwegii organizowała polski pawilon na branżowych targach elektro-energetycznych Achilles Live 2019, które odbyły się 18-19 września w Gardermoen. Achilles Live 2019 to branżowe spotkania gdzie menadżerowie zakupowi z norweskich, duńskich, islandzkich i szwedzkich firm dystrybutorów sieci elektrycznej spotykają się dostawcami usług.

Wydarzenie jest organizowane przez brytyjsko-norweską organizację zajmującą się sprawdzaniem dostawców a udział w rejestrze przez nią prowadzoną umożliwia startowanie w przetargach na największe realizacje na rynkach skandynawskich. Fundacja jako partner Achilles zorganizował polski pawilon, tłumaczenia materiałów reklamowych oraz tłumaczenia samych spotkań na stoisku i spotkaniach B2B.

Wydarzenie ma przede wszystkim charakter spotkań między firmami zainteresowanymi współpracą bezpośrednią między firmami. Z tego względu na jednym wydarzeniu polskie firmy biorące udział w projekcie ReNorge mogły spotkać się z największymi firmami ze Skandynawii z branży elektro-energetycznej w jednym miejscu. Udział w wydarzeniu umożliwił liczne kontakty bezpośrednie oraz pozycjonowanie marek polskich firm wśród największych dostawców na rynku norweskim.

Projekt ReNorge jest realizowanym od 2015 roku działaniem fundacji Pantarey na rynku norweskim, którego celem jest ugruntowaniem na rynku norweskim pozycji marek polskich firm prywatnych z branży energetycznej, budowlanej, morskiej i zdrowej żywności.

Więcej o programie na stronie -> www.renorge.pl

Portal Geopoliti.org wydawany przez Pantarey patronem medialnym na Szczycie Bałkanów Zachodnich w Poznaniu 3-4 lipca 2019

Szczyt Bałkanów Zachodnich zorganizowany przez polską prezydencję w Procesie Berlińskim odbył się 3-5 lipca 2019 roku w Poznaniu na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich. Geopoliti.org przeprowadziło akredytowaną relację jako jedno z dwóch prywatnych mediów z Forum Think-Tanków, Forum Obywaleskiego oraz konferencji OECD 3-4 lipca.

Poza eksperckimi wydarzeniami główny wydarzeniem Szczytu były spotkania ministrów i liderów państw oraz instytucji międzynarodowych zaangażowanych w Proces Berliński. Sam Proces Berliński jest inicjatywą Niemiec wspierająca współpracę regionalną państw Bałkanów Zachodnich będącą uzupełniającą polityką rozszerzenia Unii Europejskiej zapoczątkowaną 28 sierpnia 2014 roku w Berlinie. Następne szczyty odbyły się kolejno w Wiedniu w 2015 roku, Paryżu w 2016 roku, w Trieście w 2017 roku i ostatnie w Londynie w 2018 roku. Poznański szczyt był szóstym z kolei w którym Polska była gospodarzem po raz pierwszy uczestnicząc w Procesie Berlińskim oficjalnie a nie jako obserwator po tym jak została zaproszona do Procesu Berlińskiego w 2018 roku przez Niemcy.

W Procesie Berlińskim uczestniczy sześć państw Bałkanów Zachodnich, które są kandydatami do wstąpienia do Unii Europejskiej tj. Albania, Czarnogóra, Macedonia Północna i Serbia oraz potencjalni kandydaci jak Bośnia i Hercegowina oraz Kosowo. W Procesie uczestniczą także niektóre państwa członkowskie UE jak. Austria, Bułgaria, Chorwacja, Francja, Grecja, Niemcy, Polska, Słowenia, Wielka Brytania oraz Włochy. Poza państwami stroną są Komisja Europejska, Europejski Bank Inwestycyjny, Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju.

THINK-TANK FORUM – 3 lipca 2019

3 lipca Szczyt ministrów i liderów państw Procesu Berlińskiego poprzedziło Think-Tank Forum w którym wzięli udział eksperci ośrodków analitycznych oraz organizacji pozarządowych z państw Bałkanów Zachodnich i niektórych krajów UE biorących udział w Procesie Berlińskim. Forum zorganizowane przez rządowy Ośrodek Studiów Wschodnich i Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP. Pierwsze Think Tank Forum odbyło się w dniach 13-14 maja w Skopje ale dopiero w Poznaniu zostało one zorganizowane przed oficjalnym szczytem Procesu Berlińskiego podnosząc jego rangę oraz poszerzającą formułę samego Szczytu Bałkanów Zachodnich.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Polski
Szymon Szynkowski vel Sęk otwiera Think-Tank Forum

Podczas Forum Think Tanków dyskutowano o wyzwaniach, jakie stoją przed regionem zachodnich Bałkanów tj. jakie są konieczne reformy i do spełnienia warunki, żeby kraje Bałkanów Zachodnich mogły przystąpić do Unii Europejskiej. Forum Think Tanków w Poznaniu zostało otworzone przez Szymona Szynkowskiego vel Sęka, Wiceministra Spraw Zagranicznych RP i pełnomocnika polskiego rządu ds. organizacji szczytu Bałkanów Zachodnich. Wiceminister zaznaczył jak ważną rolę odgrywa ten region w procesie integracji z UE.

FORUM SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO – 4 lipca 2019

W ramach Szczytu Bałkańskiego 4 lipca odbyło się także Forum Społeczeństwa Obywatelskiego z udziałem Ministra Spraw Zagranicznych Jacka Czaputowicza. Forum Społeczeństwa Obywatelskiego to jak czytamy na stronach MSZ ustanowiona w ramach Procesu Berlińskiego platforma współpracy, konsultacji, wymiany myśli i doświadczeń między organizacjami pozarządowymi i przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego biorących udział w Procesie Berlińskim.

Minister Spraw Zagranicznych otworzył debatę „Navigating the Future: How to Prepare for the Revolution in Trade, Servives and Industry”, w które zaznaczył, że wspólna historia i doświadczenia mają być podstawą pod proces integracji gospodarczej, technologicznej i społecznej Bałkanów Zachodnich.

Konferencja OECD

Po debacie odbyło się otwarcie panelu OECD z udziałem Ministra Jacka Czaputowicza poświęconego wyzwaniom ekonomicznym między Polską, UE a krajami Bałkanów Zachodnich oraz zidentyfikowanie najlepiej rokujących branż i produktów, które mogą być motorem napędowym dla gospodarek regionu. Minister podkreślił, że gospodarki Bałkanów Zachodnich są wśród partnerów, z którymi współpracuje organizacja OECD, pomaga im określić priorytetowe reformy, wspiera ich wdrażanie i pomaga wzmocnić potencjał instytucjonalny.  

Konferencja OECD – The Western Balkans in Global Markets

Forum Biznesu – 4 lipca

Forum Biznesu 4 lipca 2019

Wydarzeniem towarzyszącym w ramach Szczytu Bałkanów Zachodnich było Forum Biznesu. Inicjatorem Forum Biznesu było Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii a współorganizatorem Polska Agencja Inwestycji i Handlu. Wydarzenie miało pomóc przedsiębiorcom w nawiązaniu nowych i wzmocnieniu już istniejących kontaktów biznesowych. Tematami przewodnimi miały być: energetyka, sektor cyfrowy i przemysł rolno-spożywczy. Mimo zapowiedzi, że 300 firm weźmie udział w Forum Biznesu miało ono charakter urzędowy na który wystawiły się narodowe agencje z krajów Bałkanów Zachodnich oraz niektórych krajów Procesu Berlińskiego jak Austrii, Niemiec, Wlk. Brytanii, Włoch i Polski a także przedstawiciele międzynarodowych funduszy inwestycyjnych.

Na Forum Biznesu dominowały stoiska rządowych agencji inwestycyjno-handlowych.

Podczas forum odbyły się także rozmowy ekspertów z think-tanków, polityków oraz przedstawicieli agencji europejskich i zapoczątkowane w Polsce forum biznesowe należało by określić falstartem gdyż nie było ani menadżerów zakupowych ani dyrektorów sprzedażowych z polski czy z krajów Bałkanów Zachodnich.

Spotkania ministrów i liderów państw Procesu Berlińskiego – 4-5 lipca

2019.07.04 Poznan . Minister Jacek Czaputowicz . Western Balkans Summit . Szczyt Balkanow Zachodnich . Family Photo .\rFot. Tymon Markowski / MSZ

Podczas spotkania ministerialnego 4 lipca z udziałem ministrów spraw zagranicznych, ministrów właściwych ds. gospodarczych oraz ministrów do spraw wewnętrznych „mającego przygotować grunt do decyzji liderów”, powiedział wiceminister Szynkowski vel Sęk. Ministrowie spraw wewnętrznych omawiali kwestie m.in. spraw korupcyjnych, ministrowie gospodarki koncentrowali się na współpracy gospodarczej, zaś ministrowie spraw zagranicznych – w kontekście politycznym.

2019.07.05 Poznan . Minister Jacek Czaputowicz . Western Balkans Summit . Szczyt Balkanow Zachodnich . Sesja otwierajaca .\rFot. Tymon Markowski / MSZ

5 lipca odbyło się spotkanie najwyższych rangą przedstawicieli partnerów Procesu Berlińskiego. Liderzy podjęli rozmowy dotyczące najważniejszych kwestii dla regionu Bałkanów Zachodnich. W rozmowach wzięli udział kanclerz Niemiec Angela Merkel, premier Wielkiej Brytanii Theresa May, premier Francji Édouard Philippe, wysoki przedstawiciel Unii Europejskiej do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa Federica Mogherini, szefowie rządów krajów Bałkanów Zachodnich oraz szefowie kluczowych europejskich instytucji gospodarczych i finansowych – Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EIB), Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBRD) oraz regionalnych instytucji z Bałkanów Zachodnich – RCC (Regional Cooperation Council) i RYCO‎ (Regional Youth Cooperation Office). Sesję plenarną otworzył prezydent RP Andrzej Duda.

Redakcja Geopoliti.org Wydawca: Maja Ruben Redaktor Naczelny: Michał Specjalski Opracowanie: Piotr Miedzińki Video: Aleksander Mazur

Redakcja Geopoliti.org na Szczycie Zachodnich Bałkanów

Pełna relacja na stronie portalu Geopoliti.org:

[Exclusive Geopoliti.org] Think-Tank Forum i Forum Obywatelskie podczas Szczytu Bałkanów Zachodnich w Poznaniu 3-4 lipca 2019

Translate »