Aktualności

Opinia Pantarey dla Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

W związku z toczącymi się konsultacjami w sprawie inicjatywy ustawodawczej grupy senatorów chcących zmienić Konstytucję RP fundacja odpowiedziała na list Senator RP Janiny Sagatowskiej Przewodniczącej Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą w sprawie wyrażenie opinii na temat tego projektu.

Projekt ma na celu zmienić Konstytucję RP w ten sposób, aby poszerzyć liczbę senatorów o 2 którzy mieliby reprezentować Polonię i Polaków będących za granicą w Senacie RP.

Poniżej ze względu na ważny interes publiczny oraz statutowy cel fundacji pomocy Polakom za granicą publikujemy opinię Pantarey do Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Projekt jest dostępny tutaj: https://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatdruki/9807/druk/985.pdf

Warszawa, 29 listopada 2018 r.

LOGOP

 

 

 

 

Pantarey Fundacja

Druk Senatu RP nr 985

Kancelaria Senatu RP

Biuro Polonijne

Komisja Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą

Sz. Pani Senator RP Janina Sagatowska

Szanowna Pani Senator!

Odpowiadając na Pani list z dnia 5 listopada 2018 r. do organizacji polonijnych i organizacji pozarządowych współpracujących z Polonią i Polakami za granicą Polski w sprawie inicjatywy ustawodawczej w druku nr 985 dotyczącej zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w art. 97 rekomendujemy o nieprzyjmowanie tak przedstawionego projektu ustawy zmiany konstytucji RP.

Senatorowie RP składający projekt ustawy wnoszą o zmianę art. 97 ust. 1 Konstytucji RP w ten sposób, aby zwiększyć liczbę senatorów do 102, dodać ust. 3 mówiący o wyborze 2 senatorów przez obywateli polskich zamieszkałych za granicą oraz „zamieszkałe za granicą osoby, których przynależność do Narodu Polskiego lub pochodzenie polskie zostały stwierdzone zgodnie z ustawą i które najpóźniej w dniu głosowania kończą 18 lat”.

Szanowna Pani Senator jako fundacja pomagająca Polakom za granicą szczególnie w Norwegii, a także innych krajach związanych z emigracją Polaków w ostatnim 20-leciu dostrzegamy potrzebę zwiększenia reprezentacji interesów Polonii i Polaków będących za granicą Polski, ale analizując powyższy projekt, uważamy, że może on w większej mierze zaszkodzić niż pomóc w tej sprawie.

Po pierwsze, samo założenie projektu zmiany konstytucji w obecnym Parlamencie RP wydaje się niemożliwe ze względu na rozkład sił politycznych, gdzie żadne ze stronnictw nie ma większości konstytucyjnej co może narazić projekt na odrzucenie i zaniechanie nad nim dalszych prac.

Po drugie, zapis w ust. 3 punkt 1) mówiący ogólnie o „obywatelach zamieszkałych za granicą” jest nieprecyzyjny, gdyż nie wiadomo czy chodzi o Polaków mających stały adres rezydencji w kraju przyjmującym, czy także obywateli Polski niemających stałego adresu rezydencji za granicą.

Po trzecie, propozycje zawarte w projekcie w ust. 3 punkcie 2) wydają się niekonstytucyjne ze względu na to, że jedynie obywatele polscy mają uprawnienia biernego prawa wyborczego, a nie obywatele innych krajów mających pochodzenie polskie posiadające Kartę Polaka. Może to także nieść ze sobą wrażenie nadawania biernych praw wyborczych obywatelom innych krajów przebywających w Polsce a mających stały adres rezydencji za granicą np. licznej emigracji obywateli Ukrainy polskiego pochodzenia przebywających w Polsce na Karcie Polaka i związanych z tym nadużyć.

Po czwarte sama idea wyboru jedynie 2 senatorów „ze wschodu” i „z zachodu” wydaje się niedookreślona i może prowadzić do problemów z właściwą reprezentacją Polaków rozproszonych na całym świecie. W projekcie brakuje odniesień do ustawy szczegółowo opisującej reprezentację geograficzną każdego z tych 2 senatorów oraz wydaje się wątpliwe, aby każdy z nich mógł obejmować swoimi kompetencjami wiele krajów niezwiązanych ze sobą specyfiką problemów tam żyjącej Polonii. Dla przykładu wybrany przez Polaków z USA i Niemczech mających największą liczebnie Polonię senator „z zachodu” wydaje się, że mógłby nie reprezentować właściwie problemów Polaków w Norwegii czy w Czechach. Tak samo wybrany przez Polonię litewską i białoruską senator „ze wschodu” nie mógłby dobrze reprezentować interesów i problemów Polaków w Kazachstanie czy w Azji zachodniej i wschodniej.

Po piąte wnioskowana w projekcie ustawy potrzeba wynikająca z niewystarczającej reprezentacji interesów Polonii ze względu na dotychczasowe oddawanie głosów przez Polaków będących za granicą na kandydatów z warszawskiego okręgu wyborczego dla dzielnicy Śródmieścia m.st. Warszawy wydaje się nietrafiona. Wybory do Senatu nie są związane mandatem do reprezentowania spraw regionalnych, a są wyborami powszechnymi, w których wybrani senatorowie nie są związani mandatem do reprezentowania interesów jedynie danego regionu. Senatorowie niezależnie od okręgu wyborczego reprezentują cały naród i sprawują swoje funkcje w imieniu wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. Także wydaje się, że dzisiaj wybranych 100 senatorów powinno jak najbardziej angażować się w sprawy Polonii, a wybór jedynie dwóch mógłby sprawiać wrażenie, że pozostali już tymi sprawami nie muszą się zajmować, a przecież Polacy za granicą pochodzą ze wszystkich regionów Polski. Wydaje się, że lepszym pomysłem wydawałaby się możliwość oddawania głosów na kandydatów na senatorów w swoim regionie pochodzenia w Polsce, gdzie Polacy będący za granica mają rodzinę, a nie na reprezentanta warszawskiego obwodu wyborczego.

Po szóste wydaje się, że inicjatorzy zmian w ustawie powołując się na inne kraje jak Francja i Włochy mylą obwody wyborcze zorganizowane przez te kraje w swoich „terytoriach zamorskich”, gdzie mieszkają ich obywatele z rozwiązaniami, które sami proponują. Co więcej powoływanie się w uzasadnieniu na badania „International Institute for Democracy and Electoral Assistance” odnoszące się do różnych sposobów głosowania przez poszczególne kraje dla ich obywateli za granicą wydają się, że nie odnoszą się do samego pomysłu oddzielnej reprezentacji dla obywateli będących za granicą Polski.

Ze względu na powyższe strukturalne błędy w projekcie uważamy, że projekt należy odrzucić w tej formule lub przeprowadzić gruntowne zmiany uwzględniając opinie organizacji polonijnych i organizacji pozarządowych współpracujących z Polonią i Polakami za granicą. Jesteśmy do dyspozycji Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą w dalszych pracach nad projektem.

Z poważaniem

Zarząd fundacji Pantarey

Prezes

Maja Ruben

Wiceprezes

Michał Specjalski

Konferencja nt. „Global Compact for Migration” w Wiedniu

Na przełomie listopada i grudnia Pantarey weźmie udział w konferencji w Wiedniu na temat forsowanego przez ONZ dokumentu harmonizującego dotychczasowe prawo międzynarodowe, podporządkowując polityki poszczególnych państw prawu międzynarodowemu, traktując komplementarnie prawa uchodźców i migrantów zrównując te dwie kategorie de facto w prawach. 

Wiele państw Europy Środkowej jak Węgry, Austria, Czechia czy południa Europy jak Chorwacja a także Stany Zjednoczone Ameryki odrzucają dokument jako naruszający ich suwerenność w polityce migracyjnej. Także Polska rozważania nieprzyjmowanie dokumentu.

Już 10-11 grudnia 2018 w Maroko państwa mają przyjąć dokument, który będzie punktem odniesienia do dalszych polityk migracyjnych na świecie.

Tekst dokumentu tutaj: https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180713_agreed_outcome_global_compact_for_migration.pdf

Czy pakiet „Global Compact for Migration” jest zagrożeniem dla suwerenności państw czy jest korzystny dla rozwiązania problemów masowej migracji będziemy rozmawiać w międzynarodowym gronie na konferencji zorganizowanej w Wiedniu.

Celem Global Compact for Migration jest:

1. Collect and utilize accurate and disaggregated data as a basis for evidence -based
policies
2. Minimize the adverse drivers and structural factors that compel people to leave their
country of origin
3. Provide accurate and timely information at all stages of migration
4. Ensure that all migrants have proof of legal identity and adequate documentation
5. Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
6. Facilitate fair and ethical recruitment and safeguard conditions that ensure decent work
7. Address and reduce vulnerabilities in migration
8. Save lives and establish coordinated international efforts on missing migrants
9. Strengthen the transnational response to smuggling of migrants
10. Prevent, combat and eradicate trafficking in persons in the context of international
migration
11. Manage borders in an integrated, secure and coordinated manner
12. Strengthen certainty and predictability in migration procedures for appropriate
screening, assessment and referral
13. Use migration detention only as a measure of last resort and work towards
alternatives
14. Enhance consular protection, assistance and cooperation throughout the migration
cycle
15. Provide access to basic services for migrants
16. Empower migrants and societies to realize full inclusion and social cohesion
17. Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to
shape perceptions of migration
18. Invest in skills development and facilitate mutual recognition of skills, qualifications
and competences
19. Create conditions for migrants and diasporas to fully contribute to sustainable development
in all countries
20. Promote faster, safer and cheaper transfer of remittances and foster financial
inclusion of migrants
21. Cooperate in facilitating safe and dignified return and readmission, as well as
sustainable reintegration
22. Establish mechanisms for the portability of social security entitlements and earned
benefits
23. Strengthen international cooperation and global partnerships for safe, orderly and regular migration

https://undocs.org/A/CONF.231/3

Inne ważne dokumenty na które powołuje się Global Compact for Migration:

New York Declaration for Refugees and Migrants: http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_71_1.pdf

 

 

Odpowiedź Ministerstwa Sprawiedliwości na List Otwarty Pantarey do Ministra Sprawiedliwości

Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiedziało na „List Otwarty” do Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro w sprawie wstrzymania wydania dziecka obywatelstwa polskiego Yasmin do Włoch w ramach Konwencji Haskiej.  Ze względu na odpowiedź na list otwarty, wysoką istotność społeczną sprawy publikujemy odpowiedź Ministerstwa.

Jednocześnie na wniosek Katarzyny Nowak i fundacji Pantarey Prokurator Generalny rozważa zastosowanie Skargi Nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 września 2018 roku.  W międzyczasie prawnik włoski zorganizowany przez fundację 9 października podjął się obrony Katarzyny Nowak w sprawie o ograniczenie praw rodzicielskich w Sądzie Rejonowym w Rovigio.

Ze względu na niskie zarobki obecnie pani Katarzyny Nowak fundacja uruchomiła zbiórkę na rzecz opłaty 1000 euro na prawnika.

Pomóż opłacić prawnika we Włoszech dla Katarzyny Nowak wpłacając darowiznę na konto:

Konto w PLN: 35 1600 1462 1813 3037 9000 0001

Tytuł do przelewu: Darowizna

Nazwa odbiorcy: Pantarey Fundacja

ul Piękna 24/26A, 00-549 Warszawa

Konto w Euro: 24 1600 1462 1813 3037 9000 0005

W przypadku opłaty z konta z banku zagranicznego wprowadzamy dane:

Dla przelewów zagranicznych SWIFT: PPABPLPK

Numer konta należy poprzedzić „PL”

Pomóżmy Katarzynie Nowak odzyskać jej dziecko w sądzie we Włoszech!

Pomóż opłacić prawnika we Włoszech dla Katarzyny Nowak wpłacając darowiznę na konto:

Konto w PLN: 35 1600 1462 1813 3037 9000 0001

Tytuł do przelewu: Darowizna

Nazwa odbiorcy: Pantarey Fundacja

ul Piękna 24/26A, 00-549 Warszawa

Konto w Euro: 24 1600 1462 1813 3037 9000 0005

W przypadku opłaty z konta z banku zagranicznego wprowadzamy dane:

Dla przelewów zagranicznych SWIFT: PPABPLPK

Numer konta należy poprzedzić „PL”

List Otwarty do Ministra Sprawiedliwości

Warszawa dn. 19 września 2018 rok

LOGOP

 

 

 

 

Pantarey Fundacja

Maja Ruben

Do Ministra Sprawiedliwości

Zbigniewa Ziobro

List Otwarty

Panie Ministrze,

kontaktuje się z panem w sprawie pani Katarzyny Nowak i jej córki Yasmin, która postanowieniem sądu polskiego ma być 24 września wydana przez polskie władze mężczyźnie z Maroko, który z tego co jest mi wiadomo nie jest nawet obywatelem żadnego państwa w Europie.

W dniu wczorajszym tj. 18 września 2018 roku wystąpiliśmy jako Fundacja Pantarey w obronie praw polskich rodzin na spotkaniu Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Podnieśliśmy sprawę funkcjonowania instytucji publicznych w Norwegii, Włoszech i Wielkiej Brytanii naruszających prawa polskich rodzin i ich dzieci. Musieliśmy także poruszyć sprawę orzeczenia sądu polskiego, który chce wydać małoletniego obywatela polskiego na rzecz Marokańczyka.

Na konferencji Human Dimension Implementation Meetings zarekomendowaliśmy stworzenie systemu monitoringu adopcji dzieci z rodzin migrantów zarówno europejskich jak i poza europejskich. Postawiliśmy także problem, który nie jest poruszany w ogóle w Europie czyli dyskryminację migrantów z Europy Środkowej, Wschodniej i Południowej w stosunku do praw migrantów spoza Europy. Zorganizowaliśmy także seminarium na temat władztwa rodzicielskiego i naruszania praw rodzin obywateli polskich w Norwegii, Włoszech i Wielkiej Brytanii.

Z pana ust i pana współpracowników polscy obywatele słyszeli, że zostanie wzmocniona ochrona praw Polaków za granicą oraz, że sprzeciwiacie się polityce migracyjnej polegającej na wpuszczaniu do Strefy Schengen, niekontrolowanych migrantów spoza Europy. W związku z powyższym jako przedstawiciel organizacji pomagającej Polakom za granicą wzywam pana do wywiązania się z pana słów wygłaszanych publicznie do ludzi i interwencję w sprawie wykorzystując wszelkie możliwe pana kompetencje i prerogatywy.

Z poważaniem,

Maja Ruben

Maja Ruben

Prezes Fundacji

 

FULL TEXT OF HDIM OSCE SPEECH 18th SEPTEMBER: Rights and Authority of Immigrant Parents to their Children in Europe

Rights and Authority of Immigrant Parents to their Children in Europe

Thank You Ms. Chairman. My name is Michał Specjalski, I am the vice president of the Pantarey Foundation, a Polish organization helping Poles abroad. I will speak on behalf of the board, president of the foundation Maja Ruben and the families of immigrants from Poland and other countries whose rights are being violated in Europe, especially in Norway, Italy, the United Kingdom and Germany.

We recommend establishing a monitoring system with the participation of the OSCE in the field of the children adoption of immigrants in Europe, so that it will be a tool for the transparency of the activities of the OSCE member states for the good of the families and the child.

Speech

On the photo: Maja Ruben (on the right), Michał Specjalski (on the left)

Excellencies, dear guests in Poland, the problem I want to present is the subject of a growing tendency for significant interference by public institutions in Europe in connection with the violation of the human rights of economic migrant families with regards to the special relationship of the family to their children. This is a very common problem not only for parents of Polish immigrants, but also for expatriates from many other countries, especially from Central, Eastern and Southern Europe, and we want to express their opinions on their behalf.

The institution we usually talk about regarding this problem is “Barnevernet”. This is an office whose name literally means „protection of children” and this institution was supposed to protect children from family violence and other dysfunctions in the family, but it is an office that violates the basic human rights of both immigrant children and their parents through a vague and opaque initiation procedure at the start of an investigation; a procedure for which making an appeal against the decision of this office of the persecuted immigrant families is very hard.

The idea of the Office for Child Protection seems fair, but the practice and functioning of this office is far from the purpose for which it was created. The procedure for initiating cases against immigrant families regarding their children violates the fundamental rights of immigrant families, because the whole process takes place without their knowledge, in secret, and destroys their family life. This is associated with terrible traumatic experiences and, in many cases, the suicide of family members. It is this system that needs to be monitored to guard against these problems for which the OSCE is so important.


Very often the initiation of control procedures regarding immigrant families in Norway is very often based on very weak reasons, such as: a child’s drawings, malicious and mendacious denunciations by a 
or a Norwegian partner. The consequences of initiating this process, especially for immigrant families raised in a different culture, who have become accustomed to a different institutional system, and where they often lack residence status, are far-reaching and, of course, for the economic and cultural consequences of all inhabitants of the OSCE member countries.

The question to ask about Norway – a country that is known for the Nobel Prize, humanitarianism and the participation of many Norwegians in international institutions – is there no respect for human rights in their own country when it respects them outside Norway?

Excellencies, dear guests, the interference of public institutions with the autonomy of families and the right to their children go beyond the case of Barnevernet in Norway and applies in many other countries. The problem of misuse of the wrong interpretation of basic human and family rights is not only a Norwegian problem, it is a problem for the whole of Europe, including Poland, where the there has been an attempt by the Spokesperson For Children’s Rights to change the concept of parental authority for the „protection” of their children. For example, using many instructions and orders that do not comply with the law to effect protective seizing of children without information about the consequences of taking such actions on the children and use of adoption laws which violate many human rights. I cite the example of creating „foster families” which often do not work in practice and bring about many undesirable effects.

An example of this is the problem in all countries associated with the OSCE is the situation now in Italy, where a Polish child, a Polish citizen, Jasmin is to be taken next Monday, (September 24) from her Polish mother, a European citizen, to Italy, to her former partner, a non-European man from Morocco. This is a problem of discrimination in Europe against immigrants from European countries versus immigrants from outside Europe.

That is why we want to raise awareness to a higher level and raise our concern about the monitoring of the system of adopting and fostering and the taking into care of children in socially disadvantaged families.

This is a problem that cannot be „swept under the carpet” because it is too personally expensive for the citizens of OSCE-affiliated countries.

Thank you very much for your kind attention.

Source: https://www.osce.org/odihr/396860?download=true

Seminarium Pantarey: Prawa i władztwo rodziców nad swoimi dziećmi w Europie

Już 18 września w ramach odbywającego się w Warszawie „Human Dimension Implementation Meetings” Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie fundacja Pantarey zorganizuje seminarium towarzyszce (Side Event) dotyczące prawa i władztwa rodziców imigrantów na swoimi dziećmi w Europie. 

Na seminarium przedstawimy sprawę urzędów publicznych zajmujących się ochroną praw dzieci w Norwegii i innych krajach w Europie. Porozmawiamy o tendencji przekraczania granic autonomii rodziny i coraz większej ingerencji w prawa rodziny szczególnie rodzin imigrantów z krajów europejskich oraz dyskryminacji ich praw względem rodzin imigrantów z poza Europy.

Na seminarium wystąpią praktycy kontaktów z instytucjami jak Barnevernet, prawnicy zajmujący się pomocą prawną w Norwegii i w Polsce oraz eksperci z Austrii, USA i Danii.

Na wydarzeniu wystąpi Prezes Zarządu Instytutu Ordo Iuris pan mec. Jerzy Kwaśniewski zajmujący się pomocą prawną dla polskich rodzin. W dyskusji weźmie udział dr Christopher C. Hull Vice-prezes Center for Security Policy z USA, pani Elisabeth Sabaditsch-Wolff z niemieckiej organizacji Pax Europa oraz pan Henrik Clausen z Danii reprezentujący austriackie stowarzyszenie Wiener Akademikerbund. O doświadczeniach  kobiet z instytucją Barnevernet opowie pani Dorota Korzeniecka praktycznie pomagająca rodzicom w Norwegii w kontaktach z urzędem do spraw ochrony dzieci. Na wydarzeniu zabierze głos także Pani Katarzyna Nowak matka córki Yasmin którą sąd rejonowy w Nysie nakazał przekazać do Włoch do byłego partnera pani Nowak z Maroka. Na seminarium zapowiedzieli swój udział także przedstawiciele organizacji z innych krajów europejskich oraz zaproszono do udziału przedstawiciela Ambasady Królestwa Norwegii w Polsce.

Spotkanie poprowadzą Maja Ruben Prezes fundacji Pantarey oraz Michał Specjalski Vice-prezes fundacji Pantarey.

 

 

 

WRealu24 – Pantarey w OBWE w sprawie pomocy polskim rodzinom w Norwegii

Debiut w telewizji wRealu24 o pomocy polskim rodzinom, którym zabierane są dzieci przez urzędy norweskie. Dziękujemy za zaproszenie Fundacji Pantarey przez Redaktora Naczelnego Marcina Roli i Redakcji i zachęcamy do wsparcia akcji poparcia naszych działań w OBWE w ramach 2018 Human Dimension Implementation Meeting teraz w Warszawie!

Szczegóły na stronie Polak Pomaga: https://polakpomaga.pl/kampania/konferencja-obwe-o-zabieraniu-polskich-dzieci-w-norwegii

Translate »